在接受 C-TPAT（海关-商贸反恐怖联盟）验厂时，国际第三方机构不仅评估硬件设施，更会对发现的缺陷进行严密的分级。理解不合格项的分类逻辑，是工厂精准投入整改资源的前提。本文将 2026 年最新的审核标准转化为易懂的严重程度说明。

一、C-TPAT 问题的三级分位法

国际第三方机构通常将不合格项按其对供应链安全的威胁程度分为以下三类：

1. 致命项 (Critical/Must-High)：直接导致审核不通过的红线。如：集装箱封条不符合 ISO 17712 标准、安全出口被锁死（涉及人身安全）、货柜装载区无监控覆盖或监控失效。

2. 主要项 (Major/Should-High)：系统性的管理缺失。如：过去一年的背景调查记录不完整、访客登记流程有漏洞但未造成后果、网络防火墙未定期更新。

3. 次要项 (Minor/Recommended)：个别性的执行疏忽或建议项。如：厂区内个别警示牌字迹模糊、员工反恐意识培训覆盖率仅 95% 但未达到红线。

二、2026 年新增的“强迫劳动”严重项

政策更新：2026 年起，C-TPAT 验证官强化了对强迫劳动的核查。若供应链地图缺失关键供应商信息，或无法证明原材料来源的合规性，将被判定为**主要不符合项**，直接影响企业的认证等级。

三、如何根据严重程度制定 CAP（纠正措施计划）

✅ 致命项：必须在 24-48 小时内启动纠正，并在 10-30 天内完成现场闭环，否则可能面临停单。

✅ 主要项：需在 60 天内提供书面整改证据（照片、文件、记录）并提交系统。

✅ 次要项：纳入年度改进计划，作为下一次国际第三方机构回头看的核查点。

总结：

在 C-TPAT 的世界里，“安全即资产”。工厂不应只追求一个分数，而应优先解决那 1% 的致命风险点。只要守住物理安全与人员背景调查这两大防线，即使有少量次要项，也不影响工厂在全球贸易中的绿灯地位。